La experiencia del usuario (UX) y la interfaz de usuario (UI) de una aplicación móvil tendrán un impacto directo en su popularidad y rentabilidad. Por lo tanto, antes de lanzar una aplicación móvil, la empresa debe probar exhaustivamente las funciones y el rendimiento de la aplicación, junto con su apariencia, estilos y diseños. Cuando la prueba de la interfaz de usuario móvil está automatizada, es más fácil para los evaluadores realizar cambios en la interfaz de usuario de la aplicación sin afectar sus características y funcionalidad. Pero muchas empresas aún se muestran escépticas acerca de los beneficios de automatizar las pruebas de IU móvil debido a algunos mitos comunes.
Decodificación de 5 mitos sobre las pruebas de interfaz de usuario móviles automatizadas
Mito 1: La automatización de pruebas de IU móvil requiere tiempo adicional
Hoy en día, las empresas deben completar el desarrollo y las pruebas de aplicaciones móviles en un período de tiempo más corto para reducir el tiempo de comercialización. Muchas empresas evitan la automatización de pruebas de IU móvil porque consideran que el proceso lleva mucho tiempo. Al automatizar los esfuerzos de prueba de la interfaz de usuario, los evaluadores necesitarán algo de tiempo para escribir scripts de prueba y mantener los casos para complementar los dispositivos móviles más recientes. Pero los casos de prueba pueden modificarse fácilmente en el futuro y reutilizarse con frecuencia sin aumentar el tiempo de comercialización. Los evaluadores pueden reducir aún más el tiempo drásticamente al ejecutar scripts de prueba simultáneamente.
Mito 2: no es posible obtener una cobertura completa del dispositivo
La interfaz de usuario de cada aplicación móvil moderna debe probarse en una amplia variedad de dispositivos fabricados por diferentes empresas. La fragmentación dificulta que los probadores cubran la mayoría de los dispositivos disponibles en el mercado mientras prueban la interfaz de usuario móvil. Las herramientas de automatización permiten a las empresas evitar comprar y mantener una gran cantidad de dispositivos móviles. Los probadores pueden aprovechar los servicios en la nube de terceros para cargar la aplicación rápidamente en muchos dispositivos y realizar las pruebas de manera efectiva. Después de completar las pruebas, pueden restaurar fácilmente la configuración de fábrica de los dispositivos y reutilizarlos en el futuro sin problemas.
Mito 3: La automatización de pruebas de IU móvil es costosa
Muchas empresas consideran que la automatización de pruebas de IU móvil es costosa. Tienen que invertir en una variedad de herramientas, marcos y mano de obra calificada para mejorar la cobertura de la prueba y reducir el tiempo de prueba. Es por eso que; un porcentaje significativo de empresas prefieren probar las IU móviles de forma manual. A pesar de ser económicas, las pruebas manuales requieren mucho tiempo. Por lo tanto, las empresas tienen que implementar más probadores y, por lo tanto, aumentar los gastos generales del proyecto. Además, la calidad de los resultados de las pruebas manuales no es 100% precisa y confiable. Por lo tanto, la prueba de la interfaz de usuario móvil no se puede realizar de manera completa y efectiva sin usar herramientas de prueba. Las herramientas se pueden reutilizar repetidamente en diferentes proyectos, al tiempo que ayudan a las empresas a obtener mayores rendimientos al ofrecer una aplicación móvil de alta calidad.
Mito 4: La toma de decisiones se ve afectada debido a las inconsistencias en la automatización de pruebas
A muchos probadores manuales todavía no les gusta el concepto de «listo para implementar». Creen en el enfoque tradicional de lanzar una actualización de mantenimiento para los errores identificados en la aplicación móvil después de su lanzamiento. Hoy en día, las empresas deben identificar y corregir todos los errores y problemas de rendimiento en la aplicación móvil antes de su lanzamiento para impresionar y retener a los usuarios. Por lo tanto, los probadores deben usar herramientas para evaluar todos los aspectos de la interfaz de usuario móvil y generar resultados de prueba precisos y documentación de prueba consistente. los automatización de pruebas de interfaz de usuario móvil ayudará aún más a la empresa a tomar decisiones sobre el lanzamiento comercial de la aplicación.
Mito 5: hay que reemplazar los probadores manuales con herramientas
Muchas empresas sienten que no es prudente reemplazar los probadores manuales con marcos y herramientas de automatización de pruebas. Se olvidan del simple hecho de que las herramientas de automatización hacen que los evaluadores sean más productivos y los ayudan a completar las pruebas requeridas en un período de tiempo más corto. Los evaluadores pueden usar las herramientas para realizar ciertas pruebas repetidamente sin dedicar tiempo y esfuerzo adicionales. Además, los evaluadores encontrarán el tiempo necesario para evaluar la experiencia del usuario de la aplicación de manera más efectiva en una amplia variedad de dispositivos. Además, la empresa seguirá necesitando la ayuda de probadores manuales, ya que no puede automatizar todos los aspectos de prueba de aplicaciones móviles.
En general, las pruebas de IU móviles automatizadas ofrecen beneficios en términos de calidad y tiempo. Las herramientas automatizadas facilitan a los evaluadores la evaluación de la interfaz de usuario de la aplicación en una amplia gama de dispositivos móviles, además de realizar cambios fácilmente para mejorar la experiencia del usuario.
ux
Viajes Universitarios by Viajes Fin de Curso
Transformación digital by Inteligencia de Negocios
#Cinco #mitos #sobre #las #pruebas #móviles #automatizadas #creía #eran #ciertos
Comentarios recientes