«¡Aquí había un mundo adecuado, mis maestros!» (Thomas Middleton)
El estado de las redes sociales no es el que era. La confianza de expresión se ha manido amenazada en su posterior bastión. Las redes sociales han cambiado la forma en que accedemos a la información de las noticiario. Esta es una de las razones por las que las redes sociales han sido adoptadas por porcentajes cada vez mayores de divulgado en los últimos primaveras. Esto es bueno para nuestra sociedad, ya que el libertado flujo de información e ideas es una de las claves de la democracia. El ataque a una amplia gradación de información permite a la ciudadanía participar plenamente en la vida pública. Sin ataque a la información, las personas no pueden comprender el papel del gobierno y las decisiones que se toman en su nombre.
Internet facilitó el intercambio de opiniones sobre todo. Esto llevó a que se prestara mucha atención a la forma en que los prejuicios políticos y el comportamiento del periodista afectan nuestra vida pública. Las noticiario y la información ya no están mediadas por los editores de noticiario y los productores de televisión. Como resultado, las plataformas de noticiario tradicionales fueron completamente fumadas por los usuarios de redes sociales con teléfonos inteligentes.
Por lo tanto, no es de expulsar que las grandes empresas de noticiario y los políticos estén preocupados y quieran que el gobierno regule las redes sociales. Quieren someter las redes sociales a un control político. La razón de esto es que saben que el divulgado de hoy no cooperará como lo estaba haciendo.
De hecho, a principios de la plazo de 1990, Internet surgió como una posibilidad verdadero de ataque regalado a la información. Pero fue un «verano corto». A mediados de los noventa, quienes creíamos en las «promesas utópicas» de Internet, comprendimos que los entornos virtuales se estaban convirtiendo cada vez más en una amenaza para las corporaciones y los gobiernos.
Casi inevitablemente se estableció una masificación de la Red y las opiniones de los grupos de noticiario públicos comenzaron a filtrarse. ¿Por qué? Tanto personas mal informadas como empresas arrogantes han comenzado a despachar mensajes de spam y publicidad a foros públicos. La comunicación se ha convertido en una preocupación privada. El propósito de esto, como señalaron muchos expertos, fue una error de confianza en la esfera pública del ciberespacio.
Podemos traer esto más cerca de casa. Las redes sociales comenzaron a principios de la plazo de 2000 y han cambiado el mundo. Los cambios rápidos como estos siempre despiertan temores en quienes buscan proteger el status quo. Las plataformas de redes sociales se han convertido en titanes que controlan avenidas esenciales para el discurso divulgado. Inevitablemente, comenzaron a «confirmar» las opiniones. En promedio, se publican millones de mensajes cada día. ¿Crees que pueden revisar cada una de estas publicaciones para confirmar los hechos y determinar cuáles son precisas (no te rías)? Seguramente es una tarea irrealizable. Deberían promover foros abiertos de debate, pero parece que están usando su poder para censurar puntos de presencia que no les gustan. No son neutrales. Estudios académicos recientes muestran que el espacio en columna se divide en grupos que se inclinan alrededor de la izquierda y alrededor de la derecha.
Es un hecho triste de nuestra civilización que se repita una y otra vez. Piense en la vieja frase: «¿Cuándo aprenderán?» La democracia es un ideal que debe perseguirse día tras día. Las redes sociales de hoy están sesgadas en contra de la política conservadora y los títulos cristianos. No apoyo los nuevos esfuerzos del gobierno para regular las redes sociales. Pero siquiera apoyo a estos gigantes para que «verifiquen los hechos» opiniones a su complacencia. Seguramente, se puede forzar de las redes sociales. Pero obtuvimos la ley constitucional para frenar el despotismo.
Comentarios recientes