Hay bastantes emprendedores que redactan planes de negocios y presentan grandes inventos e innovaciones y están decididos a encontrar un capitalista de peligro para financiarlos. Otros emprendedores que han seguido ese camino, o quizás lo han mirado de cerca, no tienen ninguna intención de ceder un porcentaje tan magnate de la empresa desde el principio a los capitalistas de peligro, no encuentran que el trato sea bueno. uno bueno, o a su auspicio. Ahora perfectamente, he sido un crítico hendido del capitalismo de peligro, sobre todo porque he competido contra nuevas empresas financiadas por estos grupos, pero tienen una clara superioridad.
La mayoría de las empresas de caudal peligro están muy conectadas y, fielmente, pueden mover montañas. Tienen amigos en las altas esferas que están dispuestos a hacerles tratos y favores, y fielmente pueden rasgar puertas. Se sabe que presionan al Congreso, así como a los políticos locales y regionales para evitar que se formen nuevas regulaciones para permitir que la puesta en marcha financiara poco de espacio para valer con destino a la vírgula de meta. Muchos creen que esto es bueno, porque permite más innovación en el mercado, menos regulaciones y una mejor oportunidad para que las nuevas empresas compitan con las grandes empresas establecidas.
De hecho, todo eso es cierto, pero ¿qué pasa con todas las demás empresas emergentes más pequeñas que no tienen esa superioridad? No pueden competir con la empresa de nueva creación perfectamente financiada financiada por capitalistas de peligro que tienen amigos en lugares altos y pueden valer por ellos. Así que me gustaría hacer la pregunta que además es el título de este artículo; ¿Tienen las empresas de caudal peligro demasiada influencia política? Creo que sí, y además me gustaría señalar algunas de las asociaciones entre el gobierno y el sector privado con empresas que fueron financiadas con caudal de peligro.
Los capitalistas de peligro tienden a salir temprano, ya que la empresa se vuelve ampliamente exitosa y obtiene cierta influencia en el mercado de la financiación adicional del gobierno, lo que hace que la empresa parezca que vale más y que las acciones de caudal de peligro valen más. Hemos manido una serie de grandes empresas emergentes en este sitio que han fracasado en el sector de las energías alternativas. Resulta que es el contribuyente el que se queda con la bolsa en muchos casos. Mientras tanto, muchas de estas empresas emergentes fracasan, pero mientras tanto, quitan una cantidad significativa de décimo de mercado a las grandes corporaciones establecidas que son verdaderamente viables, pagan un dividendo y emplean a decenas de miles de personas.
¿Por qué no reducimos las regulaciones para todas las pequeñas empresas y nuevas empresas, independientemente de quiénes sean o quién las financió? De hecho, ¿por qué no reducimos además las regulaciones para las grandes corporaciones? Y luego, ¿por qué no permitimos que todos compitan en el mercado soberano de la forma en que se pretendía que fuera sin capitalismo de compinches, predilección o repertorio detrás de campo? De hecho, espero que piense en todo esto, y si tiene un punto de perspicacia contrario, me encantaría escucharlo.
Comentarios recientes